欢迎光临~雷舒照明科技(上海)有限公司
语言选择: 中文版 ∷  英文版

LED科技

Loser才呼吁停止低价竞争?继续做个“Loser”吧!

Loser才呼吁停止低价竞争?继续做个“Loser”吧!

导读: 就在我发布了《Loser才呼吁停止低价竞争?我就做一个Loser吧!》之后,《Loser才呼吁停止低价竞争》的原文作者又向我表达了他自己的一些看法。谨以此文来表达自己的一些看法。

雷舒照明科技(上海)有限公司,生产 厂房灯 工矿灯 LED工矿灯 UFO工矿灯 150W工矿灯 100W工矿灯 200W工矿灯 仓库车间 超市照明 工矿灯套件 厂房仓库大球泡


OFweek半导体照明网讯 就在发布了《Loser才呼吁停止低价竞争?我就做一个Loser吧!》(点击标题可阅读原文)之后,有热心网友积极回应并参与讨论。其具体观点如下:

1、低价竞争有很影响Erco和西顿等厂家吗?

2、木林森钱多是偷的还是抢的?试问国内照明界谁敢说规模化的工厂管理能比得过孙清焕先生?

3、你弱你差,还要消费者关心你的商业利润?商业竞争还要温情脉脉?

上述观点极具代表性,在此作针对性的分析与解释。

首先,参与的企业少不一定就能营造良性的市场。一个良性的市场环境是靠一个良好的市场体系和竞争机制来维持,当体系中的每一个成员都遵守游戏规则时,市场自然是清朗的。

低价竞争会让体系内的企业偏离轨道走向歪路。不健康的低价竞争牺牲掉了产品的商业价值和商业利润。“无利不起早”的商训是整个商业圈都在遵守的,企业不能从产品中攫取到利润,势必将会动“花花肠子”。比如,如何使用劣质便宜的原材料;如何缩减产品生产工艺,节省人工成本;或者是降低品质标准,保障产品直通率等等。

一旦照明行业堕入到此等不良性竞争中,届时又有谁来保证消费者的权益呢?如果企业本身都不关心自身的商业利润,陷入到“拼价格”的怪圈,那商业链中的“等价交换”原则又将会以怎样的形式来维持平衡?

1

其次,由于中国LED产业目前大多以中小企业为主,Erco以及西顿等厂家从规模上来说处于中上游。简单点来说,把整个照明圈子比作一个自然生态系统,木林森、佛山照明等企业就好比是一个狮群,西顿、Erco等厂家就像是一个狼群,而众多中小企业就好比生态系统中其他弱小的动物。如果一旦当小动物都灭绝了,你觉得狼不会成为狮子的猎物吗?

同时,低价竞争会打破整个生态系统的平衡。当大部分的中小企业退市之后,整个行业就将会发生倾斜。在照明行业伊始,飞利浦、GE、欧司朗等企业成立“地下联盟”,并且明确要求各成员企业的产品寿命不许超过1000小时,违者将面临巨额罚款。谁能保证只有木林森、佛山照明、欧普照明等企业后的照明市场不会出现同样的情况?这能不能说成是产业发展的一种倒退现象?

我们不能用种种不确定的未来前景就对现阶段市场作一个硬性纠正。在目前,在低价竞争的压力下,越来越多的企业已经把注意力并不是放在产品创新和质量上,而更多的是如何动用各种手段来保障产品利润。这也直接造就了目前市场产品同质化、劣质化的程度越来越深。

现在,在照明行业,论规模飞利浦仍是龙头老大,可为什么老大却也在频频关闭世界各地工厂呢?毫无疑问,是利润问题。如果照明行业持续处在一个低价竞争的环境中,产品利润越来越低,谁敢保证木林森不会重走飞利浦老路?

后面,此话题写在这里,“公说公有理,婆说婆有道”,就让市场自己选择!观照明行业目前形势,“价格战”的趋势并不明显,这让中小LED企业家们稍有宽慰。中小企业也有很多优X的企业家,只是他们没有那么熊厚的资金支持,不良的低价竞争环境让多少优X企业家的梦想破灭。

愿照明行业的企业们都回归到良性竞争的正轨,愿我国LED大军进击世界